今天是:
首页» 学生工作

宏辞论道
2024-02-24 09:31:00访问量:

宏辞论道,展现自我

——乐鱼游戏官网登录2023级

新生辩论选拔赛第二轮成功举办

“千山万水映新月,聒噪论语入耳来。抗辩无定言,头脑互诉时,以理想拳拳”,世间千变万化,思想各有不同,文词武略滔滔不绝。为了提高文法学子思想力、逻辑力、表达力,乐鱼游戏官网登录2023年新生辩论选拔赛第二轮于10月14日上午在七教圆满展开。

01

汉语一队vs法学一队

随着近些年网络的发展与公众社会参与意识的提升,网络匿名与公共议题越来越走进人们的视野,“网络匿名是否有利于公共议题的讨论”成为人们讨论的热点话题。对此,正方汉语一队与反方法学一队展开辩论。正方认为“网络匿名有利于公共议题的讨论”并通过数据引出,展开了多个层次的分论,反方就“网络匿名不利于公共议题的讨论”同样以数据展开多个分论,条理清晰,层层深入。辩论过程中双方就“相对匿名定义”“数据的准确性”“素质升降情况”等建立分战场,并在自由辩环节针对“不当言论”与“网暴”等胶着点进行互攻。最终根据几位评委对各个环节的分别点评,获胜方为法学一队,没有最佳辩手。



02

公法联队一队vs公汉法联队二队

近年来,社会上对于是否应该限制艺人天价酬劳的讨论愈演愈烈,这一话题已成为社会焦点。针对此类现象,本场比赛双方辩手就“应不应该限制艺人天价酬劳”这一辩题进行了辩论。正方认为艺人天价酬劳不等于高价酬劳,本身就具有不合理之处,反映了演艺行业浮躁功利的现状。限制艺人天价酬劳,有助于将更多资金投入特效等制作当中,从而形成良性循环,提高作品质量,进而促进演艺行业健康发展。反方认为艺人高收入的同时伴随着高支出,甚至伴随着生命危险。艺人的天价酬劳是由市场规律决定的,在艺人认真缴税的前提下不必损害他们的利益。同时,若想整顿演艺行业,反方提出可以通过改变观众的价值观进而改变艺人工作态度。经过激烈的辩论,正方获得胜利,最佳辩手为正方三辩武思佳。





03

公管一队VS公汉法联队三队

退休是指根据国家有关规定,劳动者因年老、丧失劳动能力等原因而退出工作岗位,终止劳动合同。那么,当今中国应不应该延迟退休年龄,我们的双方辩友以此展开热烈的辩论。正方认为,当前我国老龄化水平提高,延迟退休年龄的政策是针对具体国情制定的实时政策,其实施是合理的。因此,应该延迟退休年龄。而反方则认为延迟退休会使老年人和年轻人的就业冲突加剧,并且危害社会健康发展与经济发展。双方立场坚定、论据充分,经过激烈的辩论,最终正方获胜,正方四辩郝天佑获得“最佳辩手”称号。







04

法学三队vs公汉联队一队

在当今社会下,偶像市场日益扩大,偶像对粉丝的影响也随之日益增强。偶像应不应该为粉丝行为负责的问题也引起了广泛的关注,法学三队和公汉联队一队就此展开辩论。正方认为偶像应该为粉丝行为负责,这是一种道德层面的要求,他们在享受粉丝的追捧的同时应该承担一定的责任,欲戴皇冠,必承其重。偶像也能够对粉丝的行为做出积极的引导。而反方认为偶像不应该为粉丝的行为负责,偶像没有对粉丝的行为负责的法律义务,也没有能力对成千上万陌生群体的行为负责。最终正方获得胜利,正方二辩许宸瑞获得最佳辩手称号。



“夫辩者,将以明是非之分,审治乱之纪,明同异之处,察明实之理。处利害,决嫌疑。”辩论是对真理的追求,是对友谊的增进,更是对思想与格局的提升。辩论,思辨,明辨,敬真理与求知。让我们期待在未来的日子里,文法学子们在辩论之路上展现更美的风采!

附:

第一场

汉语一队vs法学一队

胜方:法学一队

最佳辩手:无

第二场

公法联队一队vs公汉法联队二队

胜方:公法联队一队

最佳辩手:正方三辩武思佳

第三场

公管一队VS公汉法联队三队

胜方:公管一队

最佳辩手:正方四辩郝天佑

第四场

法学三队vs公汉联队一队

胜方:法学三队

最佳辩手:正方二辩许宸瑞

上一篇:
下一篇:

分享到: 收藏